Yaz başında, F.D. isimli bir kadın, 3 yaşında olan oğlu U.D.’nin Hacı Sabancı’dan olduğunu söyleyerek babalık davası açmış; DNA incelemesi yapılıp çocuğun Hacı Sabancı’nın nüfusuna geçirilmesini talep etmişti. DNA incelemesi sonucunda çocuğun Hacı Sabancı’dan olduğunun kesinleştiği konuşuluyor. İddialar doğruysa, Hacı Sabancı’nın, geçen yıl dünyaya gelen kızından sonra şimdi de bir oğlu oldu.
Sosyetede son günlerde öyle bir dedikodu dolaşıyor ki, yakında sosyetenin resmen yeni bir ‘istenmeyen çocuğu’ daha olacak!
Yaz başında, F.D. isimli bir kadın, 3 yaşında olan oğlu U.D.’nin Hacı Sabancı’dan olduğunu söyleyerek babalık davası açmış; DNA incelemesi yapılıp çocuğun Hacı Sabancı’nın nüfusuna geçirilmesini talep etmişti.
Bugünlerde sosyete, işte o DNA sonucuyla çalkalanıyor!
Sosyetede, DNA incelemesi sonucunda çocuğun Hacı Sabancı’dan olduğunun kesinleştiği konuşuluyor.
Eğer konuşulanlar doğruysa, Hacı Sabancı’nın, geçen yıl dünyaya gelen kızından sonra şimdi de bir oğlu olmuş oldu.
Anlaşılan Hacı Sabancı da, daha önce akrabası olan Güler Sabancı’nın babası merhum İhsan Sabancı, Serdar Bilgili (3 kez), merhum Erol Büyükburç, İbrahim Tatlıses, Küçük Emrah ve Metin Akpınar gibi mahkeme kararıyla çocuğunu nüfusuna almak zorunda kalacak.
Hacı Sabancı’ya, 3 yaşındaki oğlu U.D.’nin babası olduğu iddiasıyla dava açan Fatma D., mahkemeye sunduğu dilekçede ünlü işadamıyla aralarında geçen yazışmaları delil olarak sunmuştu.
Yazışmalar, ikili arasındaki ilişkiyi açıkça ortaya koymuştu…
NE OLMUŞTU?
Arzu ve Ömer Sabancı çiftinin çocuğu Hacı Sabancı (37) ile birliktelik yaşadığını ve bu birliktelikten U. isminde 3 yaşında bir çocuğu olduğunu iddia eden Fatma D. (42), Hacı Sabancı hakkında babalık davası açtı.
Olay magazin gündemine bomba gibi düştü. İstanbul 16. Aile Mahkemesi’nde açılan davada yeni bir gelişme yaşandı.
Hacı Sabancı’ya açılan babalık davasına gizlilik kararı getirildi. Gizlilik kararını davayı açan Fatma D.’nin talep ettiği öğrenildi.
TEDBİR KARARI ÇIKARILDI
Talepte, 3 yaşındaki Uzay D.’nin zarar görmemesi için duruşmaların gizli yapılması isteğinde bulunuldu.
İstanbul 16. Aile Mahkemesi de verdiği kararda, Fatma D.’nin avukatı aracılığıyla istediği gizlilik talebi doğrultusunda yargılama dosyasına ilişkin her türlü haber ve yayının, görsel ve yazılı radyo, gazete ve internet kuruluşlarında yayınlanmasına tedbir getirdi.
Mahkeme, duruşmaların da gizli yapılmasına hükmetti. Dava dosyasına, birbirleriyle Facebook üzerinden 2010 yılında tanışan Hacı Sabancı ve Fatma D.’nin ilişkilerinin hangi süre içerisinde sürdüğüyle ilgili önemli ayrıntıların da girdiği ortaya çıktı.
Fatma D.’nin iddiasına göre, Hacı Sabancı ile 2020’ye kadar bazı dönemlerde yaşanan tartışmalar haricinde hiçbir zaman iletişimi koparmadı.
Öyle ki, hem Fatma D. hem de Hacı Sabancı, başka insanlarla birliktelik yaşarken bile birlikteliklerine devam etti.
EVLİLİK ARİFESİNDE KAÇAMAK
Fatma D.’nin iddiasına göre, Hacı Sabancı 10 Ekim 2021’de dünya evine girdiği Nazlı Kayı Sabancı ile evlilik aşamasındayken de kendisiyle cinsel birliktelik yaşadı.
Fatma D.’nin Sabancı ile son olarak birliktelik yaşadıklarını iddia ettiği 21 Mayıs 2020 tarihinden kısa süre önce ve sonra Hacı Sabancı’nın sosyal medya hesabından Nazlı Kayı ile fotoğraf paylaştığı ortaya çıktı.
İŞTE O YAZIŞMALAR:
“MÜSAİTİM BEKLİYORUM NEREDESİN”
Sabancı ile yaptığı Whatsapp yazışmalarını da İstanbul Aile Mahkemesi’ne sundu.
Birliktelik yaşadıkları 21 Mayıs 2020 saat 18.20 sularında gerçekleşen Whatsapp mesajlarının içeriği şu şekilde:
Hacı Sabancı: Nerdesin
F.D: Evdeyim canım
H.S: Gelir misin
F.D: Gelirim. Yarım saate çıkarım olur mu?
H.S: Tamam 22.30’da gel
F.D: Tamam süper
H.S: Yola çıkınca yaz
F.D: Tamam
H.S: Müsaitim bekliyorum. Neredesin
F.D: Taksi bekliyorum canım
H.S: Binince yaz
F.D: Çıktım canım. Konum atar mısın Kandilli?
H.S: Sen konum atsana bakayım.
F.D: Tamam. E-5’e çıkarım şimdi.
H.S: Ok. Ne içersin ne hazırlıyayım?
Sabah-Günaydın’dan Bülent Cankurt’un haberi