Türk Sanayicileri ve İş İnsanları Derneği (TÜSİAD) Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras’ın 2 başka cürümden 5’er yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle yargılanmalarına başlandı. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Orhan Turan ve Mehmet Ömer Arif Aras ile avukatları hazır bulundu.
“Üzerine atılı suçlamalar fikir özgürlüğü kapsamındadır”
Duruşmada kimlik tespiti yapılan tutuksuz sanık Mehmet Ömer Arif Aras, aylık gelirinin 900 bin lira olduğunu belirtti. Aras, “İlk sefer mahkeme huzurunda bulunuyorum. Bahsedilen suçlama kanıtsız ve dayanaksızdır. 38 yıldır birebir kurumda çalışmama karşın, adresim sabit olmasına karşın, polis eşliğinde zorla getirildim. Üzerine atılı suçlamalar niyet özgürlüğü kapsamındadır. Derneğin tüzüğü hukuka uygun formda düzenlenmiştir. Bu derneğin kurulu yılda belli aralıklarla 3 kere toplanmaktadır. Yılda 3 kere konuşma hakkım var. Yargılamaya husus edilen konuşmayı başkanlık sıfatıyla 12 Şubat’ta yaptım. Benim söylediklerim başı sonu kırpılmıştır. Yaptığım konuşma, olağan faaliyet içerisindedir. Öteki bir maksadı yoktur. TÜSİAD tarafından hazırlanan teklifler başlıklı kitapçıkların açıklamasıdır. Konuşmamda liyakat ile hukuka duyulan inancın arttırılmasını vurguladım” dedi.
“Bana, ‘Neden bu formda konuşma yaptın?’ sorusunun yöneltilmesi yanlışsız değildir”
Savunmasına devam eden Aras, “Rakamların oluş hali, sayılardan daha kıymetlidir. Hukuktan kastım vergi, gümrük, ticaret ve bankacılık tarifinden ibaret değildir. Hukukun tarifine, bireylerin tarifine tesir eden gerek toplumsal, gerek yazılı kuralların öngörülebilir biçimde uygulandığı da dahildir. İktisat hukuk ile şekillenmektedir. Piyasalarda oluşan faizler ve döviz kurlarındaki hareketler buna örnektir. Beklenti ve ön görülerin referans noktası ise yaşananlardır. Bu nedenle iktisat alanı toplumda karşılığı olan olgu ile dahildir. Açıkladığım bu konularla iktisat alanında yapmış olduğum dava konusu konuşmada, hukuk ve siyasetten başka düşünülemeyeceğini vurguladım. Bu yüzden bana, ‘Neden bu formda konuşma yaptın?’ sorusunun yöneltilmesi gerçek değildir. Yargılamanın bu halde yapılması yanlışsız değildir. İddianamede, konuşmalarımın önü ve ardı kesilerek, cürüm işlediğim söylenmektedir. Beşerler hukukun üstünlüğünü, tutuklama ve gözaltı olarak görüyor. Bu süreçler yabancı yatırımcılar ve yabancı basına da bilgi notu olarak iletilerek, yatırımcılara tesiri oluyor” diye konuştu.
Turan: Konuşmalarım TUSİAD’ın tespit ve tavsiyelerden oluşmaktadır
Duruşmada, tutuksuz sanık Ömer Arif Aras’ın akabinde, tutuksuz sanık Orhan Turan savunma yaptı.
Turan, “Makine Mühendisliği’nden mezun olup, eğitim müddetince devlet okullarında devam ederek hem iş hayatında hem günlük hayatımda yararlı olmaya çaba ettim. Son üç yılda ihracat lideri olarak yüzde 100 sermayeli, ülkenin en yüksek sermayeli bir şirketini oluşturacak formda hareket ettim. Hem hükümet hem başka kamu kurum ve kuruluşlarıyla yurt içi ve yurt dışında değerli toplantılar gerçekleştiriyoruz ve görüşlerimizi belirtiliyoruz. Vazifem nedeniyle yaptığım konuşmalar nedeniyle suçlanıyorum. Hiçbir halde konuşma içerisinde gerçeğe ters bilgiyi vermedim. Kamuoyuna yansıyan, toplumun bildiği bir bilgiyi, birtakım konuları objektif bir biçimde, olan tesirlerini sıraladım. Konuşmada yalnızca hukukun üstünlüğünün sağlanmasının değerine ve ülkenin iktisadının gelişmesine yönelik tavsiyelerde bulundum. Konuşmalarım cürüm oluşturmamaktadır, TUSİAD’ın tespit ve tavsiyelerden oluşmaktadır” sözlerini kullandı.
“Derneğin tüzüğünde belirtilen kanılar doğrultusunda tekliflerimi ve deneyimlerimi paylaştım”
Sanık Turan, savunmasının devamında ise, “Halkın nezdinde son derece değerli mevkilerde bulunan şahıslar hakkında bu tıp soruşturma evrelerinin iktisat manasında uğradıkları ziyanları vurguladım. Hukukun üstünlüğü çerçevesinde ekonomik refahı hedefleyen ve Türk iş insanlarının oluşturduğu bir sivil toplum örgünün kuruluşunda bu sözlerin kullanılması doğaldır. Konuşmamda teknik hukuk söylemi bulunmamaktadır. Ben TÜSİAD Yönetim Kurulu Lideri ve iş adamı olarak, derneğin tüzüğünde belirtilen fikirler doğrultusunda tekliflerimi ve deneyimlerimi paylaştım. Konuşmamın gayesi hukukun üstünlüğünün hükümran olması, ülke iktisadının fakat bu halde ileriye gitmesini söylemekti. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. İş insanı olarak hakkımda verilen yurt dışı çıkış yasağı beni ve şirketimi ziyana uğratmaktadır. Bu nedenle yurt dışı çıkış yasağı tedbirimin kaldırılmasını talep ediyorum” diye konuştu.
Savunma yapan sanık avukatları, müvekkillerinin yurt dışına çıkış yasağı önleminin kaldırılmasını ve beraatlarını talep etti. Duruşmaya, Cumhuriyet Savcısının mütalaasını açıklaması için 10 dakika orta verildi.
Ne olmuştu?
TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras’a yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede “şüphelilerin içeriğini bilmedikleri siyasi, türel, isimli ve idari olaylar ile ilgili değerlendirmede bulunmak suretiyle ülke genelinde hukuksal güvenliğin olmadığını, vatandaşların Türkiye Cumhuriyeti Devletine yönelik itimat sorununun olduğunu, bu sebeple huzursuzluğun bulunduğunu, tutuklama iş ve süreçlerinin hukuksuz olduğunu, kayyum atama iş ve süreçleri ile gözaltı tutuklama üzere tüzel önlemlerin toplumda inancı sarstığını beyan ederek telkin ve yönlendirici mahiyetteki aldatıcı ve dezenfermasyon içerikli bilgileri yaydıkları” aktarılmıştı.
“Şüphelilerin konuşmalarını iktisat alanında bulunduğu pozisyon ve meslekleri ile birçok üyesi bulunan derneğin başkanlık makamında bulunmalarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleştirdiklerinin” aktarıldığı iddianamede, şüpheliler Mehmet Ömer Arif Aras ve Orhan Turan’ın zincirleme halde ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yaymak’ cürmünden 1 yıl 10 aydan 5 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.
Öte yandan şüpheliler hakkında ‘adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ cürmünden belgenin farklı olarak devam ettiği öğrenilmiş, bu kabahatten hazırlanan iddianamede ise şüpheliler Mehmet Ömer Arif Aras ve Orhan Turan’ın zincirleme biçimde ‘adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ 50 günden az olmamak üzere isimli para cezasına çarptırılması talep edilmişti. 2 iddianame ise irtibatlı olduğu gerekçesiyle birleştirilmişti.
